« On a fait une loge aux massons couverte de tuilles. » 

1501, début de la construction de l’église Saint-Vigor,

actuelle Notre-Dame-des-arts (registres de fabrique) 

A Pont-de-l’Arche, Léon de Duranville et Etienne-Alexandre Sorel ont respectivement étudié l’Ancien régime et la Révolution. Conservateurs, ils ont fait le procès de la Révolution. Ils ont ainsi assimilé le mécontentement des Archépontains quant à la fermeture des tribunaux de la ville en 1790 à un rejet global des idées révolutionnaires (1789-1815). Mais la Restauration monarchique en 1815 a-t-elle satisfait tout le monde ? Les partis politiques et les associations n’existant pas, la franc-maçonnerie nous intéresse car elle nous permet d’interroger une partie de l’opinion publique. En effet, cette sociabilité préfigure un peu les associations de loi 1901 dans l’organisation de la vie sociale et démocratique. Qu’est-ce que la franc-maçonnerie ? Comment est-elle arrivée à Pont-de-l’Arche ? Que nous apprend-elle sur le Pont-de-l’Arche révolutionnaire ? C’est ce que nous avons cherché grâce au travail d’Hilaire Pierre de Loucelles et, surtout, d’Eric Saunier. Notre article n’est pas exhaustif car nous n’avons pu consulter les archives maçonniques de la Bibliothèque nationale de France[1].

Avec nos remerciements à Eric Saunier

La Franc-maçonnerie : une sociabilité libérale

La franc-maçonnerie s’est constituée au XVIII^e siècle en Angleterre. Reposant sur des valeurs humanistes, elle propose à des individus cooptés de travailler selon des rituels précis visant l’émancipation de chacun. Pour ce faire, elle utilise de nombreux symboles issus de différentes traditions culturelles comme autant de supports de réflexion commune et de distanciation individuelle. Universaliste, elle laisse ses membres libres de croyance et les encourage à vivre une fraternité d’abord dans la loge puis, au possible, dans la société en vue de son amélioration. Les francs-maçons, appelés frères, sont regroupés en assemblées, les « loges ». Celles-ci font partie de fédérations nationales appelées « obédiences ». En France, les principales obédiences en 2010 étaient le Grand orient de France (50 000 membres[2]), la Grande loge de France (30 000 membres), le Droit humain (16 000 membres) la Grande loge nationale française (15 000 membres), la Grande loge féminine de France (14 000 membres)... En France, la franc-maçonnerie a joué un rôle dans l’émergence des idées libérales, démocrates, et donc dans l’avènement de la République.

La franc-maçonnerie et la Révolution française

Au XVIII^e siècle, la franc-maçonnerie s’est imprégnée de la philosophie des Lumières. Lorsque la Révolution éclata en 1789, une majorité de francs-maçons a apprécié la naissance d’une Assemblée nationale protégeant l’individu du pouvoir, conformément à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Puis, le climat de guerre, notamment civile, et les exécutions de 1793 ont retourné l’opinion publique contre les idées républicaines, alors assimilées à l’état de guerre et à la Terreur. Il en a été de même des francs-maçons. Cependant, certains frères se sont retrouvés dans la minorité défendant la nouvelle nature de l’Etat. Afin de renforcer son pouvoir, Napoléon Bonaparte tenta d’enrégimenter la franc-maçonnerie en en faisant une sorte de relai de son administration. Il nomma son frère ainé Joseph à la tête du Grand orient de France en 1804. Lorsque la monarchie royaliste revint au pouvoir en 1815, la franc-maçonnerie fut accusée de collusion avec la Révolution et l’Empire. Le nouveau pouvoir se méfiait du mode de fonctionnement démocratique des maçons et de certaines loges qui professaient des idées avancées. Elle les surveilla et les intimida.

L’implantation maçonnique dans l’Eure

Avant la Révolution, trois loges étaient implantées dans ce qui devint le département de l’Eure en 1790 : La persévérante (Pont-Audemer, 1765), La parfaite cordialité (Les Andelys, 1767) et Saint-Jean-de-Dieu (Vernon, 1768). La Révolution modifia la donne. Elle renouvela le personnel militaire de la France en enrôlant de nombreux jeunes hommes qui furent ainsi attachés au nouveau régime et, bientôt, à la Première République (septembre 1792). Le premier bataillon d’infanterie de l’Eure, basé à Evreux, se dota d’une loge affiliée au Grand orient de France en 1793[3]. On retrouvait alors le lieutenant de la garnison de Pont-de-l’Arche, Christophe Dubosq. C’est en 1800 que le chef-lieu de l’Eure se dota d’une loge, La constance éprouvée. Celle-ci joua un rôle politique de premier plan en initiant entre 1809 et 1812 des maçons qui se sont illustrés dans le combat libéral : François Hochon (juge d’instruction), Charles Gazzan et Charles Fouché (fonctionnaires des finances) et Jacques Dupont (président du tribunal criminel, le futur député Dupont de l’Eure actif auprès de La Fayette contre la monarchie). Cependant, la loge d’Evreux disparut avec la Restauration de 1815. En 1805, c’est Louviers qui se dota d’une loge, Les arts et l’amitié, qui participa bientôt à la naissance de la première loge d’Elbeuf, l’Union, en 1810.  

Jeton frappé à l’occasion de la naissance des Arts et l’amitié, à l’orient de Louviers, en l’année maçonnique 5806 (1806). A l’avers : divers symboles. Au revers : un maçon prêtant serment lors de son initiation.

1819-1832 : Les Amis réunis

Comme Evreux, l’atelier d’Elbeuf cessa d’avoir des activités officielles en 1813 et resta silencieux jusqu’en 1822. C’est durant cette semi-clandestinité que neuf frères elbeuviens, tous industriels du drap[4], participèrent à la naissance de la loge de Pont-de-l’Arche, environ la 80^e loge de Normandie[5], la 6^e loge fixe de l’Eure. Ils étaient 11 frères lors de la réunion constitutive du 1^er mars 1819 autour du vénérable maitre Pierre-François d’Hostel. Le 7 mars, ils reçurent l’officialisation de leur atelier les Arts réunis[6] par le Grand orient de France. Les constitutions de la loge archépontaine ont été accordées par le Grand orient le 6 juillet 1819 et celle-ci fut installée le 5 septembre 1819. Conformément aux statuts maçonniques, « Les arts réunis » changea son nom pour devenir les Amis réunis[7], nom que nous conservons. Si malheureusement les comptes rendus des travaux sur lesquels les frères ont réfléchi ont disparu, on sait que l’atelier tint régulièrement ses tenues jusqu’en 1829 et se mit officiellement en sommeil en 1832.

Composition des Amis réunis

Entre 1822 et 1824, les 16 frères actifs en 1820 initièrent de nombreux hommes nés pendant la Révolution. Avec 58 frères[8], la loge de Pont-de-l’Arche fut une des loges éphémères les plus fréquentées de Normandie entre 1815 et 1830. Le recrutement se fit à 20 % dans les fratries. Parmi les professions de ceux-ci, on note que le recrutement des Amis réunis a été élitiste avec une prédominance de serviteurs de l’Etat (16 frères), des industriels (16), des banquiers (16) et enfin des négociants (7). Autre particularité, seuls 19 % des frères étaient nés à Pont-de-l’Arche et 48 % d’entre eux y résidaient. Nettement, l’atelier archépontain rassemblait des frères des communes alentours. Ceci démontre l’aura des instigateurs de cette loge et dénote, peut-être, d’une habitude de l’Ancien régime où Pont-de-l’Arche était, avec ses quatre tribunaux, le centre administratif de la région d’Elbeuf et de Louviers. La ville n’obtint qu’un statut de chef-lieu de canton en 1790. Les opinions politiques ont-elles compté parmi les affinités ayant conduit à l’initiation de nouveaux frères ?

Un atelier à dominante libérale et révolutionnaire ?

Sans dogme, la franc-maçonnerie a accueilli des conservateurs et des progressistes. On sait que les Amis réunis ont été partagés ce qui a mis à mal leur atelier. Les tenues archépontaines ont cessé en 1829 avant l’officialisation de la fermeture de la loge en 1832. L’Union d’Elbeuf, comme le note Eric Saunier, a pris le même chemin. L’atelier mit fin à ses travaux en précisant que « la révolution a entamé une crise irréversible au sein de l’atelier. » Qui étaient les libéraux et quelle était leur place à Pont-de-l’Arche ? C’est encore Elbeuf qui nous éclaire. L’Union a compté dans ses rangs des frères républicains. En 1830, une délégation des frères s’est rendue le 6 aout à une Grande fête patriotique et maçonnique en l’honneur de La Fayette, chef de file de l’opposition constitutionnelle. Parmi ces frères, se trouvaient Victor Grandin, député de gauche, et Victor Ménage, aussi membres des Amis réunis… Ils faisaient partie des neufs frères elbeuviens venus fonder les Amis réunis en 1819. Parmi les frères déjà implantés à Pont-de-l’Arche avant 1819, on retrouve des personnages politiques (maires, adjoints…) à la manœuvre durant la Révolution ou l’Empire et pour lesquels la Restauration a été synonyme de mise en retrait. On retrouvera leurs biographies dans le tableau ci-dessous. De plus, certains d’entre eux ont acquis des terres appartenant auparavant à des ordres religieux. La Restauration pouvait leur faire craindre de les perdre. A noter, l’absence des édiles de Pont-de-l’Arche autour des maires nommés par le pouvoir après 1815, à savoir Julien Blin (maire de 1815 à 1826) et Jean-Charles Ducôté (maire de 1827 à 1845). Ceux-ci sont toujours restés fidèles au pouvoir en place.

Eléments biographiques de quelques frères

Un temple introuvable…

Où se trouvait le temple des Amis réunis ? Il serait romantique d’imaginer les tenues dans la salle du chapitre de l’ancienne abbaye de Bonport, propriété du frère Alexandre de la Folie. Cependant, aucun élément ne nous renseigne sur cette localisation. Le frère Jacques Isaac Alexandre de la Fleurière aurait, lui aussi, aisément pu accueillir le temple dans sa demeure de la route du Neubourg, aujourd’hui remplacée par le Château accueillant le Centre de loisirs. Léon de Duranville[12] semble indiquer que, naturellement, les frères se rassemblaient dans Pont-de-l’Arche : « Et pour dire quelque chose de la période de la Restauration, nous rappellerons une loge maçonnique, qui existait au Pont-de-l’Arche, et à laquelle on se rendait d’une certaine distance et même des environs du Neubourg. Elle n’eut que peu d’années de durée ; son mobilier, y compris les figures symboliques, fut vendu à l’encan ; plusieurs de ces emblèmes servirent de jouets aux enfants du Pont-de-l’Arche. Ce petit épisode n’est pas à dédaigner. » Le mystère perdure.

Stèle funéraire de l’ancien cimetière jouxtant la chapelle Saint-Pierre des Damps. Première photo : de front, un cartouche sculpté au contenu effacé ; sur la face Est, un compas couronnant deux ciseaux. Sur la Seconde photo : sur la face ouest, un marteau couronnant une équerre et accompagné d’une pince et d’un dernier outil indéterminé. Cette stèle présente des outils de compagnons qui servent de symboles à la franc-maçonnerie. 

En guise de conclusion

La loge les Amis réunis fut fondée à Pont-de-l’Arche 4 ans après la fin du Premier empire. La Restauration monarchique se méfiait alors de la franc-maçonnerie, utilisée par Napoléon, où siégeaient des démocrates. En ces temps, certaines loges de grandes villes se mirent en sommeil ou continuèrent leurs activités dans la clandestinité. La loge de Pont-de-l’Arche naquit de l’union entre des frères elbeuviens, acquis aux idées démocratiques, et des notables locaux ayant participé à la Révolution et ayant scellé leurs intérêts à celle-ci. En seulement 10 années de travaux, les Amis réunis initièrent de nombreux jeunes hommes peu avant 1830 et la deuxième révolution. Ils attirèrent des frères du triangle Rouen-Elbeuf-Louviers. Ainsi à Pont-de-l’Arche, ville parfois rangée parmi les cités conservatrices car nostalgiques des privilèges de l’Ancien régime, on voit s’organiser une société rassemblant des libéraux. C’est ce qu’atteste l’existence des Amis réunis qui ont tenu leurs assemblées malgré la méfiance du pouvoir royal. Pont-de-l’Arche, siège de 4 tribunaux d’Ancien régime fermés par la Révolution, n’était donc pas une terre entièrement acquise à la cause de la monarchie. Le maintien des réformes administratives de 1790 par la monarchie n’a pas fait revenir ici le personnel royal. Au contraire, les agents d’Etat installés par les réformes révolutionnaires puis napoléoniennes ont, semble-t-il, apporté des forces au courant démocrate archépontain qui s’est exprimé dans la composition des « Amis réunis ». L’installation d’une loge à aura régionale a d’ailleurs été une sorte de survivance de l’importance passée de Pont-de-l’Arche qui avait autorité, avant 1790, sur la région d’Elbeuf et Louviers.

Sources 

- Becchia Alain, La Draperied’Elbeuf (des origines à 1870), Rouen : Publications de l’Université de Rouen, 2000, 869 p.

- Duranville Léon Levaillant de, Essai archéologique et historique sur la ville du Pont-de-l’Arche et sur l’abbaye Notre-Dame-de-Bonport, auto produit, 1856, 231 p.

- Loucelles Hilaire Pierre de, Histoire générale de la franc-maçonnerie en Normandie (1739 à 1875), Dieppe, Delevoye, 1875, 189 pages.

- Saunier Éric, Révolution et sociabilité en Normandie au tournant des XVIII^e et XIX^e siècles : 6000 francs-maçons normands de 1740 à 1830, Mont-Saint-Aignan : Publications des universités de Rouen et du Havre, 1999, 555 p.

- Saunier Éric, « La franc-maçonnerie et le libéralisme (1810-1827) », p. 399-406, in Le Bozec, C., Wauters, Éric (dir.), Pour la révolution française, Rouen : Publications de l’université de Rouen, 1998, 584 p.

- Saunier Éric, « Une loge maçonnique à Elbeuf », in Bulletin de la Société de l’histoire d’Elbeuf n° 22, décembre 1994, p. 47-52.

Armand Launay

Pont-de-l'Arche ma ville

http://pontdelarche.over-blog.com

Inscrits : 2998

Votants : 1693

Blancs et nuls : 29

Exprimés : 1664

Participation : 56 %

Participation

Sur 2998 inscrits, seuls 1693 votes ont été enregistrés dont 1664 exprimés.Cela porte la participation à 56 % contre 61,7 % au premier tour des législatives de 2007. Pour une fois, Pont-de-l’Arche se trouve en dessous de la moyenne nationale (57,2 %).

Une gauche forte, surtout socialiste

Avec 961 voix, les candidats de gauche totalisent 57,7 % des suffrages exprimés contre 819 en 2007 (47,5 %). Si l’arrivée en tête de François Loncle, député PS sortant, n’est pas une surprise, c’est l’augmentation de son score archépontain qui peut surprendre : 358 voix en 2007 et 633 en 2012 soit 275 voix de plus ! Le candidat bénéficie de la poussée de la gauche, dans la foulée des présidentielles, mais aussi d’un nombre de candidats moins important qu’en 2007 (9 contre 15). Il fait figure de candidat légitime de la gauche avec 38 % des voix. Toutefois, le résultat du candidat socialiste peut paraitre moins fort que dans d’autres villes de la circonscription. Ceci est dû à la présence d’un candidat Front de gauche local.

Loin derrière les 38 % de François Loncle, le deuxième candidat de gauche, Arnaud Levitre, rassemble 251 voix, soit 15 % des exprimés. Malgré l’appui de « Pont-de-l’Arche pour tous » et de l’ancien maire, malgré son nom et malgré le fait qu’il semble avoir séduit les électeurs d’extrême gauche (qui perd 34 voix), Arnaud Levitre fait 36 voix de moins que son père en 2007. Cependant, il perd moins de terrain à Pont-de-l’Arche qu’à Alizay, chez lui, où il perd 89 voix par rapport à son père en 2007. Il réalise néanmoins 7,4 % des voix dans la circonscription où son père en totalisait 4,9 % en 2007. Cette situation n’aura pas échappé à ceux qui attendaient ces élections en vue des municipales de mars 2014.

Une droite mal en point

En 2007, la droite avait deux représentants : Françoise Miquel (UMP) et Bernard Leroy. Ils avaient totalisé 724 voix à Pont-de-l’Arche. En 2012, François-Xavier Priollaud rassemble 429 voix soit 295 de moins. Le grand bénéficiaire de cette chute est Julie Barbier : avec 242 voix, elle augmente le score du Front national de 174 voix, rassemblant ainsi 14,5 % des exprimés (3,95 % en 2007). Le vote Front national n’est pas marginal dans notre ville et semble traduire une véritable adhésion.

A lire aussi...

Le portail des élections à Pont-de-l'Arche

Armand Launay

Pont-de-l'Arche ma ville

http://pontdelarche.over-blog.com/

Armand Launay

Pont-de-l'Arche ma ville

http://pontdelarche.over-blog.com/

Dimanche 22 avril 2012 – Premier tour

En italique, les résultats de 2007

En rouge, les candidats classés à gauche.

Avec 81,42 %, la participation à Pont-de-l’Arche est un peu supérieure à la moyenne nationale (79,47 %) et en léger recul par rapport à 2007 où elle était de 83,16 % (83,97 % au niveau national).

+ 8 % pour la gauche par rapport à 2007 

Le candidat PS-PRG François Hollande arrive en tête avec un score légèrement supérieur à la moyenne nationale. Il améliore de plus de 4,5 % le score de la candidate socialiste Ségolène Royal en 2007. 

Le quatrième homme de ces élections, Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche), recueille 12,43 % des voix à Pont-de-l’Arche. Ce score est impressionnant comparé au résultat de la candidate communiste en 2007, Marie-Georges Buffet (3,41 % des exprimés). Il confirme un ancrage communiste dans la région bien que le pourcentage soit assez peu supérieur à la moyenne nationale du Front de gauche (11,3 %). A noter les 69 voix qui ont préféré les autres candidats communistes du NPA et de Lutte ouvrière. 

Le total des voix de gauche est de 1 090 soit 47,04 % des exprimés. Ceci représente 183 voix de mieux qu’en 2007 où le total des voix de gauche était de 907 soit 39,15 % des exprimés.

Une droite archépontaine sauvée par le FN

Le candidat UMP Nicolas Sarkozy perd près de 6,5 % des voix dans notre ville par rapport à 2007. Il est le grand perdant de ce 1^er tour à Pont-de-l’Arche avec François Bayrou (Modem) qui perd près de 7,5 % des voix par rapport à 2007. 

Le seul parti de droite à améliorer son résultat est le FN où Marine Le Pen améliore de près de 7,5 % le score de son père Jean-Marie Le Pen en 2007. Plus précisément, la candidate FN dépasse le candidat UMP dans le 3^e bureau (188 contre 183 voix) qui est le plus marqué à gauche à Pont-de-l’Arche. Ceci semble montrer que l’imposant score FN repose en partie sur le vote populaire, plutôt ancré à gauche. 

En effet, le candidat UMP résiste plutôt bien dans le bureau 1 qui est traditionnellement le plus conservateur. Nicolas Sarkozy y obtient 217 voix contre 123 à Marine Le Pen ; François Hollande y recueillant 195 voix. 

Le report des voix du FN serait plus assuré à gauche qu’à droite dans notre ville. 

Un second tour bien parti pour la gauche 

Même avec un faible report des voix de François Bayrou (Modem) et du FN, François Hollande est bien parti pour battre Nicolas Sarkozy dans notre ville.

A l’image de Louviers, si notre ville reste représentative de la France, comme en 2007 où elle fut à 0,02 % près identique au score national du 2^nd tour, l’élection de François Hollande serait plutôt bien engagée. 

Un enseignement pour notre ville ? 

Aux cantonales de 2011, le candidat PCF Gaëtan Levitre avait obtenu 438 voix et le candidat socialiste Richard Jacquet 458 voix. 

Certains avaient voulu y voir un désaveu pour le maire en place. Doivent-ils voir aujourd’hui un désaveu pour le Front de gauche qui perdrait 140 voix et une confirmation pour le maire dont le parti gagnerait 131 voix ? 

Nous ne le pensons pas car chaque élection est unique. Nombreux sont les électeurs à préférer le candidat à son étiquette.  

Dimanche 6 mai 2012 - second tour

Inscrits : 3003

Exprimés : 2279

Blancs et nuls : 149 

Participation : 80,85 % 

Participation

Avec 2279 votants, la participation s’élève à 80,85 % à Pont-de-l’Arche, c’est qui est un peu mieux que la moyenne nationale (80,35 %) mais en net recul par rapport à 2007 où la participation dans notre ville a été de 85,17 %. Avec 149 votes blancs ou nuls, ce sont 6,53 % des votants qui ne se sont prononcés pour aucun des deux candidats, ce qui est plus important que la moyenne nationale, s’élevant à 5,82 % de blancs ou nuls. C’est bien plus important qu’au second tour de 2007 où 102 personnes avaient voté blanc ou nul à Pont-de-l’Arche, soit 4,24 % des votants.

Pont-de-l’Arche, un bastion de gauche ?

La ville de Pont-de-l’Arche est vue comme un bastion de gauche. Ceci est dû à son passé industriel principalement tourné vers la fabrication de chaussure puis diversifié dans différents secteurs industriels dépassant les limites de la commune et du canton. Si la gauche a fourni – et continue de fournir – des militants et des personnes investies dans la vie publique, la droite n’en est pas moins présente dans la ville. En 2007, c’est le candidat de droite, Nicolas Sarkozy, qui avait fait la course en tête aux deux tours de la présidentielle où l’ensemble des candidats de droite avaient totalisé 60,85 % des voix au premier tour. Cette année encore, les candidats de droite ont totalisé près de 53 % des voix au premier tour, notamment grâce à un fort score du Front national qui semble séduire une partie de l’électorat populaire (voir les résultats du premier tour).

Sursaut à gauche en 2012

Le sursaut à gauche est lisible dans le résultat du candidat de gauche, François Hollande, au second tour : 54,85 % des exprimés (contre 51,64 % au niveau national). Celui-ci améliore de près de 8 % le pourcentage des bulletins exprimés à gauche entre le premier et le second tour. L’amélioration est surtout forte dans les bureaux 2 et 3, votant traditionnellement à gauche, où la droite recule de près de 10 % entre les deux tours. Ceci semble montrer qu’une partie des électeurs du Front national, très nombreux dans ces bureaux au premier tour, s’est reportée sur le candidat de gauche. Qui plus est, l’érosion du vote à droite semble expliquer la hausse de l’abstention et la hausse des votes nuls et blancs. Quoi qu’il en soit, ceci montre qu’en plus du vote d’adhésion au projet de François Hollande (+ 4,5 % de voix au premier tour par rapport à Ségolène Royal en 2007), le candidat socialiste a bénéficié de la difficulté de Nicolas Sarkozy de convaincre toutes les composantes de l’électorat de droite dont certains électeurs ont préféré se reporter sur le candidat de la gauche. C’est ce que montre le bureau n° 1, bastion de droite dans la ville, qui a basculé de peu (50,9 %) à gauche au second tour de ces élections présidentielles.  

Répartition des votes entre la gauche et la droite au premier tour et par bureau (%)

A lire aussi...

Le portail des élections à Pont-de-l'Arche

Armand Launay

Pont-de-l'Arche ma ville

http://pontdelarche.over-blog.com/

Dans le cadre de la 7^e édition du Mois de l’architecture contemporaine en Normandie, le Conseil d’architecture, d’urbanisme et d’environnementde l’Eure (CAUE 27) et la Maison de l'architecture de Haute-Normandie ont proposé hier, 15 mars, une journée d'échanges sur le thème du patrimoine et de l'architecture. Une première dans l’histoire de Pont-de-l’Arche.

Le débat du matin a été très instructif pour les 75 personnes présentes. Michel Rousset, président du CAUE 27, a distribué la parole qui est revenue à Pascal Victor, président de la maison de l’architecture de Haute-Normandie et Marie-Christine Calmon, adjointe en charge de l’urbanisme et du patrimoine de la ville de Pont-de-l’Arche, partenaire de la manifestation. Michel Rousset a aussi souligné la collaboration du CAUE avec les Amis des monuments et sites de l’Eure (AMSE), association présidée par Pierre Roussel, présent dans la salle, et qui permet de « concilier la vieille pierre et l’urbanisme actuel ».

Philippe Baffert : pour un urbanisme de projet

Le premier intervenant a été Philippe Baffert, consultant et ancien chef de bureau du droit de l’urbanisme au ministère de l'Écologie, du développement durable, des transports et du logement. Celui-ci a commenté les lois relatives à l’urbanisme en France depuis 1945. Il a mis l’accent sur les motivations ayant mené à la création de la loi relative à la Solidarité et au renouvèlement urbains (SRU) : impulser un urbanisme de projet limitant au mieux l’étalement urbain. L’intervenant, à l’origine de l’écriture de la loi datant de 2000, a démontré que l’arsenal législatif français repose sur une notion figée de l’urbanisme. Au lieu de classer des zones, il convient de réfléchir à l’équilibre des milieux destinés à accueillir de nouvelles constructions. Ainsi l’exemple fut donné d’une zone de passage entre deux bois. Au lieu de classer les deux bois en oubliant cette zone, il conviendrait de garantir le maintien de la circulation des espaces animales entre les bois. Il s’agit de respecter les équilibres, non d’édicter des limitations architecturales par principe. Dans la même logique, il a montré du doigt l’aberration de documents d’urbanisme imposant la construction de pavillon au milieu des parcelles constructibles alors que les propriétaires gagneraient à bâtir leur maison dans un coin de leur terrain. Philippe Baffert a aussi visé le manque de réflexion dans l’élaboration de documents d’urbanisme tels que les PADD et les PLU. Ces documents doivent exprimer les objectifs des élus. Comment ceux-ci voient le développement de leur commune ? Comment comptent-ils l’attendre, concrètement ? C’est ainsi qu’ils pourront justifier quelles limites ils entendent appliquer aux projets d’urbanisme et ce au nom de l’intérêt général. Une attitude aux antipodes de nombreux PLU se contentant d’un rappel des textes en vigueur.

France Poulain : une méthode pour savoir que protéger ?

France Poulain, architecte des bâtiments de France de l’Eure a présenté ses missions : gérer 500 monuments historiques et 250 sites protégés par l’Etat, soit 5 à 6 % du département. La première protection a été enregistrée en 1862. Aujourd’hui, le panorama des protections est très inégal : 180 églises concernées sur 600. Jusqu’alors, le classement du patrimoine s’est fait au coup par coup. Il conviendrait de réaliser aujourd’hui une étude plus poussée et de définir une méthode de classement ? Privilégie-t-on l’âge d’un bâtiment, l’histoire qui y est attachée, un paysage, une architecture ? Par exemple, si l’on compte 5 églises du XIe siècle, il y a-t-il une encore dans son « jus » d’époque ? Classe-t-on alors les 5 églises ? Ces choix ont un impact fort car ils président à l’attribution de subventions de l’Etat et du Conseil général. Qui plus est, il peut être tentant de faire classer de nombreux monuments ou objets historiques mais encore faut-il être en mesure de bien entretenir les biens déjà inscrits.

Marie-Claude Cortial, Danila Niel, Pierre Durand, Xavier Derbanne : l’inventaire patrimonial de Chaise-Dieu-du-Theil en exemple

Deux élues, un délégué de l’AMSE et un architecte-conseil du CAUE ont présenté le bel exemple d’inventaire du patrimoine de Chaise-Dieu-du-Theil, commune du sud de l’Eure. Afin de protéger ce qui fait la valeur de leur commune, ces acteurs du patrimoine ont défini une méthode avant de recenser près de 180 lieux ou monuments.

L’intérêt architectural : adéquation entre la forme et la fonction du bâtiment ; logique esthétique des façades ; détails ornementaux.      

L’intérêt urbain : bâtiments de premier rôle (mairie, église…), bâtiments de second rôle (maison ancienne), rôle figuratif.

L’intérêt historique : ancienneté, témoignage évènementiel (four à pain).

L’enjeu paysager

L’enjeu écologique

L’enjeu hydrographique

La protection contre le vent : haies

La protection des sols : arbres, haies

Cette démarche de protection a tout d’abord suscité des craintes dans la population avant que celle-ci ne comprenne l’intérêt de ce projet validé en Conseil municipal. Cette démarche sera renforcée en incluant le recensement dans le PLU intercommunal en cours d’élaboration.

Yvette Petit-Decroix et Delphine Butelet : la Fondation du patrimoine au secours de monuments non protégés

Créée en 1996, la Fondation du patrimoine aider principalement les particuliers, mais aussi les collectivités territoriales, à restaurer des biens non protégés par l’Etat. Grâce à des défiscalisations, des subventions, de souscriptions publiques et du mécénat, la Fondation aide les propriétaires de biens qui ont obtenu un label validé par l’architecte des bâtiments de France.

Plus d’informations sur : www.fondation-patrimoine.org/fr/haute-normandie-11

L’après-midi : visite du centre ville médiéval de Pont-de-l’Arche et audition d’orgue

Les Amis des monuments et sites de l’Eure ont animé l’après-midi par une visite du centre ville médiéval de Pont-de-l’Arche commentée par Armand Launay. Sous le soleil, les participants ont découvert les bijoux architecturaux de la ville avant de prendre place dans les stalles de Notre-Dame-des-Arts et de savourer l’audition d’orgue offerte par Michel Lepont, conservateur de l’orgue pour la Ville de Pont-de-l’Arche.

Cette première participation de Pont-de-l’Arche au mois de l’architecture contemporaine aura été réussie. La Ville remercie l’ensemble des organisateurs et des intervenants qui ont œuvré à ce moment aussi instructif que plaisant.

Armand Launay

Pont-de-l'Arche ma ville

http://pontdelarche.over-blog.com/